Kálmán Olga véleménye szerint Magyarországon egy gyerekgyilkosság esetében a bűncselekmény automatikusan elévül.

Talán már kevesen emlékeznek a 2008. októberi tragikus vonatbalestre Monorierdő mellett, amelynek következtében négyen is életüket vesztették. Ezt a pillanatot használta ki Gyurcsány Ferenc akkori kormányfő egy kis ripacskodásra, amikor a televíziók kamerái előtt sírást és elkeseredést imitált, kevés sikerrel. Ezt a produkciót volt képes felülmúlni kedden Kálmán Olga, aki Till Tamás gyilkossági ügyét konkrétan politikai haszonszerzésre használta fel, de a rendszerváltoztatás óta példátlanul gyomorforgató módon... - a Vasárnap parlameni összefoglalója.

a törvényjavaslatot sürgősen terjessze a Parlament elé, hogy megakadályozza hasonló esetek előfordulását a jövőben. A Btk. módosítása célja, hogy a súlyos bűncselekmények elkövetői ne élvezhessék a büntethetőségi elévülés kedvezményét, különösen akkor, ha a bűncselekmény olyan súlyos következményekkel járt, mint Till Tamás tragikus halála. A vitában többen hangsúlyozták, hogy a jogszabályok szigorítása elengedhetetlen a társadalom biztonságának megőrzése érdekében. Az eljárás során elmondták, hogy a közvélemény jogosan vár el hatékonyabb intézkedéseket, hiszen a múltban elkövetett bűncselekmények nem évülhetnek el anélkül, hogy a felelősök ne vonhatók felelősségre. A KDNP képviselői kiemelték, hogy a törvényjavaslat célja nem csupán a jogi keretek szigorítása, hanem a társadalmi igazságosság helyreállítása is, amely mindannyiunk érdeke. A parlamenti szavazás után várhatóan a módosítások gyorsan életbe lépnek, ezzel is elősegítve, hogy a jövőben a hasonló tragédiák elkerülhetőek legyenek.

Erősítse meg a jogalkotói szándékot, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztéssel sújtott bűncselekmények soha nem évülnek el, függetlenül attól, hogy az elkövetők felnőttek vagy fiatalkorúak. Az olyan súlyos bűncselekmények esetén, mint a minősített emberölés, egyedül a zéró tolerancia elve érvényesülhet.

Mielőtt Kálmán Olga színpadias gyűlölködésére rátérnénk, fontos megemlíteni az elsőként megszólalók egyikét, Szabó Tünde képviselő asszonyt, ugyanis vele szemben a szocialista Harangozó Tamás indított finom, de annál nemtelenebb támadást. Mint a Fidesz képviselőcsoportjának szónokaként felszólaló Szabó Tünde elmondta, a törvénymódosítás célja annak kiemelése, hogy

Magyarország nem olyan, és soha nem lesz olyan ország, ahol a bűnösöket futni hagyják.

Ahogyan hangsúlyozta, az aktuális eset, "a huszonnégy évvel ezelőtt meggyilkolt kisfiú, Till Tamás tragikus és szívszorító története" három lényeges tanulságot hordoz magában, nevezetesen:

Ezt követően Kálmán Olga lépett a pulpitusra az Országgyűlésben, ahol mesterkélten fátyolos hangon, de jéghideg arccal osztotta meg a család tragédiáját, amely akkor vált valósággá, amikor Till Tamás földi maradványait felfedezték. E pillanatban szertefoszlott minden remény, hogy a fiú valaha is hazatérhet. A DK-s politikus azonban nem állt meg itt: kijelentette, hogy ez a felfedezés "egy hatalmas tőrt döfött a gyászoló szülők szívébe", hiszen a gyilkos azonnal, a beismerő vallomás után szabadon távozhatott a rendőrségről. Az érzelmek korbácsolásának mestereként így fogalmazott:

egy 11 éves gyermek megölése égbekiáltó, velőt rázó, gyomorfacsaró igazságtalanság. Megbocsáthatatlan, mert mindannyian tudjuk, a halál nem évül el, a szülők fájdalma nem évül el, és nem évülhet el maga a bűn sem. Nem lehet ilyen fájdalmat okozni gyászoló szülőknek, nem lehet ilyen igazságtalanságot a jog pallosával támogatni.

Kálmán Olga az érzelmi feszültség tökéletes pontján zúdította a hazug támadást a Kormányra, kiemelve,

Magyarországon automatikusan a legnagyobb természetesség, hogy már csak akkor fussanak egy kiengedett gyilkos után, amikor forrong az ország.

Miként egy erősen torzított kérdés formájában fogalmazta meg,

Ki az, aki képes olyan jogszabályt alkotni, amely lehetővé teszi, hogy egy gyermekgyilkosság automatikusan elévüljön?

Majd a szokásos, mindent egybemosó DK-s propagandeszközöket bevetve azt sugallta, hogy a magyar kormány szándékosan kedvez a pedofiloknak és a gyermekgyilkosoknak, amikor úgy fogalmazott,

Magyarország kormánya egy pedofilsegítő után egy gyilkost enged szabadon. Ezek külön-külön sem történhetnek meg más országokban, nemhogy egymás után. Ilyen véletlenek nincsenek.

Nem is meglepő, hogy Hollik István, a KDNP képviselőcsoportjának szónoka csak annyiban tudta kommentálni Kálmán Olga ferdítéseit, hogy "annál gusztustalanabb dolgot, mint Till Tamás bestiális meggyilkolását napi pártpolitikai célokra felhasználni a Parlament falain belül még nem láttam. Úgy is mondhatnám, hogy szégyellje magát képviselő asszony".

A másik felháborító, ám sokkal rejtettebb módon megvalósult támadást Harangozó Tamás, az MSZP vezérszónoka indította. Felszólalásában hosszasan érvelt amellett, hogy a jogalkotó hibájának következményeként szükséges a Büntető Törvénykönyv módosítása, így a kormánynak bocsánatkéréssel tartozik. Ugyanakkor, mintegy beismerésként, elismerte, hogy az akkori törvénymódosítás vitájában egyetlen ellenzéki párt sem hívta fel a figyelmet az eltérő értelmezések lehetőségére. Más szóval, az összes ellenzéki párt utólagos okoskodásának lehetünk tanúi, holott ők maguk sem észlelték ezt a potenciális problémát. Harangozó ezt a kényes témát csak érintőlegesen kezelte, amikor kijelentette, hogy...

tegyük fel valóban korrekten egymással szemben, a vitában sem hangzott el a kritikája annak idején sem, hogy egy nagyon komoly kodifikációs jogi hibáról beszélünk.

Harangozó Tamás, miután megszakította eddigi visszafogott stílusát, a felszólalásában hamisan kijelentette, hogy Szabó Tünde fideszes politikus véleménye szerint a szülőknek nagyobb figyelmet kellett volna fordítaniuk a kisfiúra. Ahogyan ő fogalmazott,

Tisztelt Képviselő Asszony! Ön tapasztalataira alapozva hangsúlyozza, hogy a gyermekek védelme és gondozása kiemelten fontos feladat, amelyet mindannyiunknak szem előtt kell tartanunk a családi életünkben. Mit üzenne a családoknak e tekintetben?

Majd hazugságait alátámasztandó mintha idézné Szabó Tünde soha el nem hangzó szavait, hozzátette:

Az a tapasztalat, hogy a gyerekek védelme kiemelten fontos feladatunk. Emellett azt is tudjuk, hogy rendőreink kitartóan és elkötelezetten végzik munkájukat, és ezáltal senki sem bújhat el a felelősség alól. Azonban ennek az ügynek a kontextusában nem ez a leglényegesebb tapasztalat, tisztelt képviselőtársam.

Mint fentebb írtuk, Szabó Tünde tapasztalatként arról beszélt, hogy a gyermekek keresését sosem szabad feladni, az már más kérdés, hogy Harangozó mit akart hallani, csak hogy áldozathibáztatással vádolhassa a jobboldalt.

Toroczkai László, a Mi Hazánk frakcióvezetője is messze túllépte az ország házához méltó korrektség határait, és már majdhogynem Kálmán Olgához mérhető módon sugalmazta, hogy a kormány rendszerszinten kedvez a bűnözőknek, legyenek azok gyilkosok vagy pedofilok. Mint ugyanis fogalmazott, úgy záródik le az év,

Ez a borzalmas, bestiális gyilkosság nem csupán egy tragikus esemény, hanem egy sokkal mélyebb, rendszerszintű problémára világít rá. Itt nem csupán egy elszigetelt eset áll előttünk, hanem egy olyan jelenség, amely évtizedek óta jelen van Magyarország jogi és társadalmi szövetében. Mintha a jogszabályi környezetet folyamatosan a bűnözők és bűnelkövetők érdekei szerint formálnák, ezzel aláásva a közbiztonságot és a társadalmi bizalmat. Az ilyen esetek nem csupán az áldozatok tragédiáját hangsúlyozzák, hanem a rendszerszintű hiányosságokat is, amelyek lehetővé teszik az erőszakos cselekedetek elkövetését, miközben a társadalom védelme háttérbe szorul.

Toroczkai László azt állította, hogy a Büntető Törvénykönyv módosítása, mivel nem rendelkezik visszamenőleges hatállyal, nem gyakorolhat hatást Till Tamás gyilkosára. Ez a megállapítás részben igaz lehet, azonban fontos hangsúlyozni, hogy a gyilkosság ügyében jelenleg is folyamatban van az eljárás, így érdemes figyelembe venni az ügyészség véleményét. Mindenesetre Toroczkai kihasználta a helyzetet, hogy újra előtérbe helyezze a halálbüntetés bevezetésének szükségességét.

A mintegy egyórás vitát hosszan lehetne idézni, ugyanakkor Répássy Róbert lényegében értelmetlenné tette az ellenzéki vagdalkozást, amikor felolvasta az ügyészség álláspontját, egyúttal azt is kiemelte, hogy minden ellenzéki állítással szemben az elkövető letartóztatásban van. Az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára ugyanis felolvasta a Bács-kiskun Vármegyei Főügyészség 2024. december 13-ai közleményét, amely úgy hangzott:

A Bács Kiskun Vármegyei Főügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indítványozza a Till Tamás megölésével gyanúsítható férfi letartóztatását. A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt indult nyomozás eredményeként a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság azonosította a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személyt. A férfit a törvényességi felügyeletet ellátó Bács Kiskun Vármegyei Főügyészség felhívására a nyomozóhatóság a tegnapi napon előállította, őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki, majd előterjesztést tett a letartóztatására. Az ügyészség a kiemelt tárgyi súlyú élet elleni bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személlyel szemben a jelenlétének biztosítása érdekében a legszigorúbb kényszerintézkedés, letartóztatás, elrendelésére tett indítvány, amelyről a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája fog dönteni.

A nyomozási bíró elrendelte a letartóztatást. Répássy Róbert az idézetet a következőképpen egészítette ki,

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség álláspontja a büntethetőség elévülésével kapcsolatban a következőképpen fogalmazható meg: mind a korábbi, mind a hatályos büntető törvénykönyv (Btk.) egyértelműen kizárja a büntethetőség elévülését minősített emberölés esetén. Az elévülés kizártsága szorosan összefonódik a bűncselekmény jellegével, hiszen a hatályos jogszabály az életfogytiglani szabadságvesztéssel fenyegetett esetekre vonatkozik, nem pedig az elkövető személyéhez. A fiatalkorú elkövetők esetében a Btk. speciális szabályokat tartalmaz az elévülési határidők számítására. Viszont, tekintettel arra, hogy a minősített emberölés bűncselekménye esetén a törvény megtiltja az elévülés lehetőségét, az elévülési idő számítása ilyen esetekben nem releváns, így a fiatalkorúakra vonatkozó speciális rendelkezések sem alkalmazhatók. Fontos hangsúlyozni, hogy a gyanúsított fiatalkorúként elkövetett bűncselekménye nem befolyásolja a büntethetőség elévülésének kérdését. A fiatalkorúakra vonatkozó kedvező szabályokat csupán a kiszabható büntetés mértékének meghatározásakor kell figyelembe venni.

Répássy Róbert kiemelte, hogy az ellenzéki hozzászólások - melyek azt hangsúlyozták, hogy a bűncselekmény elévült - ellenére az ügyészség és a nyomozási bíró egyetértett abban, hogy ez a bűncselekmény nem évült el. Mint mondta, a törvénymódosításra azért van szükség, hogy a jogalkotó hivatalosan is megerősítse ezt az értelmezést.